Salvatore Vinci

Il delitto di Vicchio fu un duro colpo per il teorema cosiddetto Tricomi-Rotella e per quanti inseguivano il mostro fra i componenti del clan dei sardi. Eppure la certezza che il delitto del 1968 fosse maturato all'interno del clan e le difficoltà a pensare a un passaggio di mano della pistola, portarono il Giudice Istruttore a inseguire comunque il MdF sempre nello stesso ambiente.
Scarcerati Giovanni Mele, Pietro Mucciarini e Francesco Vinci, il maggior indiziato divenne a quel punto Salvatore Vinci, fratello maggiore di Francesco, ex amante della Locci (secondo alcuni il vero padre di Natalino) e personaggio dalle indubbie stranezze.
Nato il 1 Dicembre 1935 a Villacidro, in provincia di Cagliari, Salvatore era il secondo dei fratelli Vinci. Nel 1958 sposò Barbarina Steri e nel febbraio 1959 nacque il suo primo figlio, Antonio Vinci.
Nel 1960 la Steri morì in circostanze misteriose. La successiva inchiesta stabilì che la donna si era suicidata con il gas, in realtà è opinione abbastanza diffusa che sia stata uccisa dal marito, il quale aveva scoperto una relazione extraconiugale della moglie con il vecchio fidanzato, di nome Antonio. Una coincidenza che i Sardisti non mancano di far notare è che i due amanti si chiamavano come le vittime del delitto di Signa del 1968, appunto Barbara e Antonio.
Non è fine di questi scritti soffermarsi sulla morte della povera Barbara Steri, ma è bene precisare che oggi all'ipotesi del suicidio credono in pochi (uno è il blogger Antonio Segnini) e per almeno tre buoni motivi: il primo è che Barbarina sembrava in procinto di lasciare il marito, cambiare vita e appariva lontana da propositi suicidi; il secondo è che da quanto è stato accertato sulla base della testimonianza di un vicino, quella sera la bombola del gas in casa Vinci era esaurita; infine, l'alibi di Salvatore col tempo ha cominciato pesantemente a scricchiolare.
All'epoca l'inchiesta venne però rapidamente archiviata e, scampato il pericolo, Salvatore si affrettò a cambiare aria e trasferirsi in Toscana, dove raggiunse suo fratello maggiore Giovanni Vinci a Castellina in Chianti. Qui conobbe Barbara Locci e ne divenne l'amante, subentrando proprio a suo fratello.
Nel 1961 la Locci rimase incinta e i due amanti si allontanarono. Al processo Pacciani, la seconda moglie del Vinci, Rosina Massa, all'epoca fidanzata di Salvatore, disse che anche lei aveva avuto il sospetto che Natalino potesse essere figlio di Salvatore, ma a suo dire, lo stesso Vinci aveva tacciato questa ipotesi come un vaneggiamento.
L'anno dopo, nell'aprile del 1962, Salvatore sposò l'appena citata Rosina Massa; i due si trasferirono dapprima a Calenzano, poi a La Briglia, frazione del comune di Vaiano. Dal matrimonio nacquero 3 figli maschi, inoltre giunse dalla Sardegna per unirsi al padre anche Antonio Vinci, figlio della prima moglie Barbarina. Nel contempo Salvatore riprese a frequentare la Locci, almeno fino all'ingresso in questo ménage di Francesco Vinci, fratello minore di Salvatore ed estremamente geloso e possessivo nei confronti della disinibita Barbara.
Salvatore, al contrario, aveva un rapporto piuttosto aperto sia con la Locci che con le altre donne che frequentava: amava infatti farle accoppiare con altri uomini – solitamente sconosciuti - alle Cascine o nelle piazzole dell'autostrada, mentre lui guardava; egli stesso amava accoppiarsi con uomini e donne, maturando negli anni numerosissimi amanti di ambo i sessi. Non per nulla, il rapporto fra Salvatore Vinci e Barbara Locci includeva anche Stefano Mele che, in questo caso, non si limitava a portare il caffè a letto ai due amanti, ma partecipava ai rapporti, instaurando un profondo feeling sessuale con Salvatore.
Dopo l'omicidio Locci/Lo Bianco, Salvatore Vinci fu il primo a essere accusato del duplice omicidio da Stefano Mele. Il Mele poi ritrattò quando si era ritrovato davanti lo stesso Vinci, dimostrando uno stato di completa soggezione psicologica nei confronti dell'uomo.
Uscito completamente indenne dalla vicenda delittuosa e dal relativo processo, nel 1970 Salvatore lasciò assieme alla propria famiglia il comune di Vaiano per trasferirsi a Firenze, in via Cironi.
Il suo nome tornò agli onori della cronaca tre anni dopo, quando nel 1973, suo figlio, Antonio, nato dalla prima moglie e con cui i rapporti erano pessimi, scappò di casa. A quell'epoca Antonio aveva appena 14 anni.
Nella tarda primavera del 1974, la seconda moglie di Salvatore, la signora Rosina Massa, abbandonò il marito e tornò in Sardegna dai suoi genitori, stanca di subire le percosse, le sevizie e le perversioni del coniuge. Pochi mesi dopo, i gentiori obbligarono la povera Rosina a tornare dal marito in Toscana.
Nel giugno del 1974, Salvatore Vinci sporse denuncia contro ignoti per violazione di domicilio. A lungo si è dibattuto, a livello mostrologico, sull'effettiva esistenza di tale denuncia, che comunque - è bene precisare - risulta debitamente agli atti e in tempi recenti è stata divulgata da diversi blog.
Come vedremo, il giornalista Mario Spezi ha sempre dichiarato che il furto, in realtà, fu commesso dal figlio Antonio che, in quella occasione, rubò al padre la Beretta Calibro 22 con cui erano stati uccisi Locci e Lo Bianco e che in seguito sarebbe divenuta l'arma del mostro. Resta questa, ovviamente, una mera ipotesi dello Spezi, non documentata in alcun modo.
Nel settembre di quello stesso anno ci fu il delitto di Rabatta. All'incirca nello stesso periodo il giovane Antonio tornò (alcuni dicono fuggì) in Sardegna, ma non è dato sapere con certezza se il ritorno nella terra natia sia avvenuto prima o dopo il duplice omicidio.
Trascorsero sei anni di anonimato per giungere al 1980. In quell'anno, ma non si sa precisamente quando, il ventunenne Antonio lasciò Como, città in cui aveva trovato lavoro, per far ritorno a Firenze a casa del padre. Ma nuovamente la convivenza fra i due durò ben poco: a quanto si sa, infatti, il ragazzo venne infatti cacciato dal padre perché quest'ultimo lo aveva trovato ad amoreggiare con la domestica. Fu in questo periodo che Antoniò andò a vivere per un breve periodo a casa dello zio Francesco, prima di sposarsi nel 1982 con una ragazza folignate di nome Lorella Bertolucci.
Fra il 29 aprile e il 17 maggio 1980, Salvatore Vinci si fece spontaneamente ricoverare nel reparto psichiatrico dell'ospedale Santa Maria Nuova a causa - si dice - della sua smodata dipendenza dal sesso.
Il 6 giugno (esattamente un anno prima del delitto di Mosciano) morì il padre Antonio, mentre il 7 luglio 1980 Salvatore venne definitivamente lasciato dalla moglie Rosina, stanca di subire le percosse e le perversioni del marito. La donna si trasferì a Trieste con un nuovo compagno, di nome Sergio.
Nota Bene: La fuga di Rosina Massa non avvenne, come riportano alcuni siti nel 1970, ma come dichiara la stessa Rosina al processo Pacciani nell'udienza del 14 Luglio 1994, appunto nel luglio del 1980.
Per tutta risposta, Salvatore denunciò la moglie per abbandono del tetto coniugale, ma nel marzo del 1981 la donna fu assolta dalle accuse, in quanto veniva accertato che il marito l'aveva ripetutamente spinta verso "condotte deplorevoli".
Tre mesi dopo, il 6 giugno del 1981, a Mosciano di Scandicci ci fu il primo delitto, fra quelli a cadenza annuale, del Mostro di Firenze.
Poco dopo, Salvatore cominciò a frequentare una donna di nome Ada Pierini, ma anche costei venne coinvolta nelle sfrenate fantasie sessuali del compagno e finì per lasciarlo nel giro di un paio di anni.
Nel 1982, subito dopo il collegamento con l'episodio delittuoso del 1968, le attenzioni degli inquirenti si indirizzarono verso altri soggetti del clan dei sardi, più affini al profilo violento e pericoloso del MdF. Venne arrestato Francesco Vinci e fu tenuto sotto stretto controllo il nipote Antonio, con cui Francesco aveva un profondo legame. Si scoprí che era stato proprio Antonio a nascondere l'automobile di Francesco a Civitella Marittima, nella campagna grossetana subito dopo il duplice omicidio di Baccaiano. Interrogato in merito, il ragazzo (all'epoca ventitreenne) si giustificò motivando l'episodio con storie di amanti e di corna in cui lo zio era rimasto coinvolto.

La borsa di paglia

Quando nel 1984, dopo gli inutili arresti di Francesco Vinci, di Giovanni Mele e del Mucciarini, le forze dell'ordine tornarono a interessarsi di Salvatore, emersero ai loro occhi tutte le verità sulla vita che costui conduceva. Scoprirono che nonostante l'aspetto mite e quasi da intellettuale, Salvatore era in realtà anch'egli un uomo violento, aduso a picchiare le proprie compagne quando queste non accondiscendevano ai suoi disinibiti desideri sessuali. Scoprirono che non solo era uomo dalle spiccate perversioni (andava indifferentemente con uomini e donne, prediligeva le orge e i rapporti promiscui) ma anche un guardone estremamente abile e attrezzato, provvisto ad esempio di lunghi chiodi per arrampicarsi sugli alberi e spiare le coppie ignare.
Il giorno dopo l'omicidio di Vicchio, il 30 luglio 1984, Salvatore Vinci subì una perquisizione in casa. Qui vennero rinvenuti, all'interno di una borsa di paglia nascosta in un armadio della sua camera da letto, tre stracci di cotone. Uno di questi aveva 38 macchie rosso scuro e - stando a quanto riporta il rapporto Torrisi - "un segno lungo, grigio, lasciato dalla canna, c'erano poi simmetrici altri segni. Era indubbio che lo straccio fosse stato usato per pulire un'arma".
Il reperto fu analizzato dalla scientifica, i risultati giunsero nella primavera del 1985. Le macchie rosse risultarono tracce di sangue umano dei gruppi B e 0. Le macchie grigie erano state prodotte dalla combustione di polvere da sparo.
Salvatore Vinci dichiarò che la borsa non era sua e che probabilmente apparteneva a una delle donne che aveva vissuto con lui.
La compagna del momento, Antonietta D'Onofrio, negò di aver mai visto prima quella borsa. L'ex moglie e la ex convivente, Ada Pierini, negarono d'averla mai posseduta. La donna delle pulizie disse d'averla notata tra l'inverno del 1983 e la primavera del 1984.
Tuttavia, una volta repertate le tracce, "non fu possibile il paragone con reperti delle vittime dei duplici omicidi, perché non conservati dopo le autopsie", stando alle parole di Rotella.
Nel 1987 fu fatto un ultimo tentativo. Lo straccio venne inviato in Gran Bretagna per comparare le tracce di DNA sul tessuto con il DNA di Salvatore Vinci ma i periti inglesi lo rispedirono indietro in quanto era trascorso troppo tempo e i campioni erano inutilizzabili. I magistrati in mancanza dei risultati delle perizie furono costretti ad alzare bandiera bianca.
In tempi più recenti, con le nuove opportunità offerte dalla tecnologia, è stato possibile tuttavia eseguire analisi più approfondite su quei pezzi di stoffa. Nel 1998 fu infatti stabilito che i campioni di sangue rinvenuti sullo straccio erano compatibili con quelli delle vittime dei delitti del 1983 (uno dei due tedeschi aveva gruppo sanguigno B) e del 1984 (Stefanacci era del comunissimo gruppo 0), tuttavia i segni di polvere da sparo riportavano tracce di BARIO, ANTIMONIO e PIOMBO, mentre i proiettili della Winchester usati dal mostro non contenevano antimonio. Dunque, lo straccio era stato sì usato per avvolgere o pulire una pistola, ma certamente non la pistola del mostro. Questo – ad oggi - porta a stabilire che Salvatore Vinci probabilmente mentiva quando diceva di non aver mai posseduto una pistola, ma nulla più di questo.
Inoltre, a fine 2019, il perito Ugo Ricci è riuscito a isolare sullo straccio tracce epiteliali (della pelle, NdA) che combaciavano con il DNA di Salvatore Vinci.
Anche in questo caso, non sembra una grande scoperta l'aver trovato tracce di DNA del Vinci su uno straccio contenuto in una borsetta rinvenuta a casa sua, tuttavia questo ci dimostra quanto meno che il Vinci mentiva quando affermava di non aver mai saputo nulla di quella borsetta. Cosa comunque che era facilmente intuibile a priori.

Esaurita la parentesi legata alla borsa di paglia che non consente grossi passi sul fronte "indagini relative al MdF", torniamo al post-Vicchio e più precisamente al giugno del 1985, quando Stefano Mele riprese ad accusare Salvatore Vinci del delitto del 1968 che - a suo dire - avrebbe commesso con la complicità di Piero Mucciarini, Giovanni Mele e della new entry Marcello Chiaramonti, marito di sua sorella Teresa.
Ancora una volta dunque il Mele cominciava (o riprendeva in questo caso) a indicare come autore dell'omicidio del 1968 colui che era al centro dei sospetti degli inquirenti. È ovvio che il dubbio che fossero gli stessi inquirenti a stimolare (se non proprio imporre) queste accuse, sussiste.
Salvatore Vinci divenne dunque fortemente sospettato di essere il Mostro di Firenze. Furono analizzati con più cura tutti gli alibi che aveva fornito in occasione dei delitti del MdF, a partire da quello del 1968 e molti di questi furono giudicati estremamente labili. Venne messo sotto rigido controllo dalle forze dell'ordine, pedinato e intercettato telefonicamente.
Quando il MdF colpì per l'ultima volta nel settembre del 1985, Salvatore era ancora sotto stretta osservazione. Subito dopo il delitto fu sottoposto alla prova del guanto di paraffina che diede risultati leggermente positivi sulla mano sinistra. A questo proposito, la sua ex compagna Ada Pierini aveva dichiarato che il Vinci era ambidestro, ma scriveva e mangiava con la mano sinistra. Pur tuttavia, la prova non fu considerata granché attendibile, considerando il lavoro che Salvatore svolgeva e che lo portava a contatto con materiali che avrebbero potuto inficiare il test.
Alla fine del 1985, Il Vinci ricevette comunque un avviso di garanzia per i delitti del Mostro.

Il rapporto Torrisi

Il 22 aprile del 1986 venne completato dal colonnello Nunziato Torrisi dell'arma dei carabinieri il già più volte citato rapporto di 180 pagine su Salvatore Vinci. Questo documento, passato alla storia appunto come Rapporto Torrisi, è considerato uno dei capisaldi della vicenda del MdF, nonché uno dei maggiori capi d'accusa nei confronti di un indagato per i delitti del Mostro, e riassume anni di serrate indagini dal punto di vista di chi – l'intera arma dei carabinieri - credeva fermamente nella colpevolezza di Salvatore Vinci.
Comunque la si pensi, pur risultando doveroso ribadire che non esiste alcuna prova sul fatto che Salvatore Vinci fosse davvero implicato negli omicidi del MDF, nel rapporto emergono avvistamenti, particolarità e coincidenze sinistre, oltre ad alcuni dubbi che tuttora permangono sugli alibi forniti dall'indagato in occasione di tre delitti attribuiti al MdF.
In estrema sintesi:
● per quanto riguarda gli avvistamenti del Vinci, come abbiamo già accennato nei capitoli dedicati a Baccaiano e Giogoli, in prossimità dei luoghi di questi due delitti in orari compatibili con gli stessi, era stata segnalata da due differenti testimoni la presenza di un uomo che - almeno a parere del Torrisi - aveva fattezze e verosimilmente abbigliamento simili a quelli di Salvatore Vinci;
● per quanto riguarda le coincidenze, alcune dei momenti più significativi della vita di Salvatore Vinci coincisero, sempre a parere del Torrisi, con alcune date significative nell'epopea del MdF.
Ad esempio, nella primavera del 1974 fu abbandonato dalla moglie Rosina Massa e nel settembre di quello stesso anno, il MdF commise il suo primo omicidio. Successivamente, nel 1980, Salvatore venne dapprima ricoverato in una clinica psichiatrica, in seguito lasciato nuovamente e definitivamente dalla moglie che era fuggita a Trieste con un altro uomo; a partire dal 1981 cominciò la catena di omicidi a cadenza annuale del MdF.
● per quanto riguarda gli alibi, abbiamo tre situazioni da valutare:

1. Castelletti di Signa: Per il delitto del '68, l'alibi del Vinci si rivelò forse falso, sicuramente non verificabile. All'epoca il verbale con le dichiarazioni del Vinci riportava: "...uscito di casa, sita in località "La Briglia " di Vaiano, verso le ore 20.30, si è intrattenuto presso il locale bar Sport, sino alle ore 22.15, in compagnia di Vargiu Silvano e di un certo Nicola Antenucci, suo dipendente, di essersi recati successivamente con i due amici a Prato, presso il Circolo dei Preti, ove sarebbero rimasti a giocare fino alle ore 24, facendo rientro a casa. Egli conclude affermando di aver saputo dell'omicidio il mattino del giorno successivo, perché un suo operaio aveva il giornale e lo stava leggendo..."
In realtà, come si scoprirà in seguito, il "Circolo dei Preti" osservava il giorno di chiusura proprio il mercoledì e dunque probabilmente la sera del delitto di Signa era chiuso; è doveroso precisare che non se ne ha tuttavia la certezza. Interrogato in merito nel 1986 (a distanza di 18 anni), il Vargiu dichiarerà di ricordare di essere stato a giocare a biliardo con il Vinci e l'Antenucci, ma (ovviamente, NdA) di non essere assolutamente in grado di precisare il giorno.

2. Giogoli: Per il delitto del 1983, Salvatore aveva dichiarato di essersi recato per lavoro verso le 16.00 del giorno dell'omicidio presso un'abitazione in via della Chiesa 42; al termine dell'intervento era tornato a casa e ivi era rimasto, eccezion fatta e per un breve lasso di tempo fra le 20 e le 21 quando aveva accompagnato la propria signora delle pulizie nella sua abitazione a Prato.
Dunque nell'orario interessato al delitto (fra le 21 e la mezzanotte di quel 9 settembre 1983), Salvatore aveva potuto fornire un alibi di tipo familiare.
D'altro canto, particolare di interesse mostrologico riveste l'intervento lavorativo eseguito quel pomeriggio in via della Chiesa: sul momento, essendo stato eseguito in un orario non compatibile con l'orario del delitto, non venne tenuto in considerazione dagli inquirenti. In seguito, dopo che a quell'indirizzo nell'ottobre del 1984 si era verificato l'omicidio della prostituta Luisa Meoni (vedasi capitolo Le morti collaterali), le forze dell'ordine svolsero indagini più accurate.
Emerse che nessuno degli abitanti in via della Chiesa 42 aveva chiesto l'intervento della PIC (Pronto Intervento Casa, la società di Salvatore Vinci), dunque per esclusione gli inquirenti ipotizzarono che l'intervento fosse stato fatto proprio a casa della ormai defunta Meoni. Questa ipotesi fu resa pressoché certa dal ritrovamento in casa della signora uccisa di una ricevuta emessa dalla PIC, risalente ad ottobre del 1982. Tale ricevuta evidenziava quanto meno un rapporto lavorativo fra la defunta e la società di Salvatore Vinci; inoltre, sul pianerottolo dell'abitazione della Meoni, venne trovato un adesivo pubblicitario della ditta.
Premesso che ci soffermeremo nel prossimo paragrafo sulla ricevuta ritrovata a casa della Meoni, da questi dati non si può ovviamente dedurre nulla di certo, ma si possono fare alcune logiche considerazioni:
▪ la Meoni era stata cliente della società del Vinci, non si sa se abituale, ma sicuramente almeno una volta (il 21 ottobre 1982) si era avvalsa dei servizi della PIC;
▪ non si può stabilire con certezza se Salvatore fosse andato veramente dalla Meoni il pomeriggio dell'omicidio di Giogoli; tuttavia non sembra improbabile considerando l'accertato rapporto lavorativo fra le due parti;
▪ la probabile visita del Vinci alla Meoni avvenne in orario non sospetto, attorno alle 16:00; l'omicidio dei tedeschi sarebbe avvenuto almeno cinque ore dopo. Quindi il Vinci non si servì della Meoni per procurarsi un alibi (come spesso si sente dire in giro); al contrario l'alibi del Vinci per l'orario del delitto era di tipo esclusivamente familiare;
▪ di conseguenza quando si sente dire che la Meoni era stata uccisa dal Vinci nell'ottobre del 1984 (quando cioè il Vinci era al centro delle indagini) perché non smentisse il suo alibi, bisogna tenere in considerazione che non c'era alcun alibi che la Meoni poteva smentire o avvalorare;
▪ esiste la ragionevole possibilità che se la Meoni non fosse morta, sarebbe stata interrogata dalle forze dell'ordine per appurare se realmente fra le 16 e le 17 del 9 settembre 1983 il Vinci fosse andato da lei per fare un intervento; la Meoni avrebbe potuto confermare o meno questo intervento, in entrambi i casi non sarebbe cambiato nulla per l'alibi di Salvatore nell'orario dell'omicidio. Risulta dunque difficile comprendere perché il Vinci - nell'ipotesi fosse stato il MdF - avrebbe dovuto uccidere la Meoni. Possiamo fare esclusivamente due ipotesi, forse a questo punto non troppo realistiche: o il Vinci si era confidato con la Meoni, rivelandole qualcosa di compromettente circa gli omicidi da lui commessi; oppure il Vinci era uno psicopatico che uccideva per il piacere di farlo e questo omicidio era avvenuto per motivi indipendenti dalla vicenda del MdF.

3. Vicchio: Infine, per il delitto del 1984, il Vinci dichiarò che il giorno del duplice omicidio verso le ore 17.00 aveva compiuto un intervento di lavoro in via Nigra a Firenze; poi aveva cenato con la compagna Antonietta D'Onofrio, con suo figlio Roberto e con la di lei figlia, Michela. Dopo cena era stato a prendere un gelato con la compagna e la piccola Michela, era rientrato a casa verso le 22.00 e ivi vi era rimasto fino alle 3 del mattino quando era uscito per una mezz'oretta di corsa con il proprio cane.
La D'Onofrio dapprima confermò questa versione, poi messa alle strette confessò di non avere memoria di quella notte e di aver solo dichiarato quello che Salvatore le aveva chiesto di dire.

La ricevuta della PIC

Ci sono un paio di aspetti di sicuro interesse nella ricevuta emessa dalla PIC, la società di Salvatore Vinci, e rinvenuta a casa di Luisa Meoni. Aspetti su cui riteniamo opportuno soffermarci.

Il primo riguarda l'utilizzo del titolo dato all'intestaria della ricevuta stessa: "Sig" anziché "Sig.ra". Ciò inevitabilmente richiama alla mente il titolo dato alla Della Monica nella famosa lettera del MdF nel settembre 1985: in quel caso era stato scritto "Dott." anziché "Dott.ssa".
Il secondo aspetto riguarda la parola "Apertura", in cui lo scrivente, non avendo probabilmente calcolato con esattezza lo spazio a propria disposizione, era stato costretto a spezzare la parola in fin di riga e andare a capo, utilizzando l'apposito trattino. La parola risultava così scritta: "Apertu-ra". Anche in questo caso, inutile sottolineare come richiami alla mente la parola "Repubbli-ca" sempre nella lettera alla Della Monica del MdF.
Similitudini queste che i sardisti non hanno mancato (giustamente) di far notare più volte. C'è però da dire che da un lato l'utilizzo del titolo al maschile e del trattino per andare a capo era molto diffuso fra la gente di bassa scolarità, soprattutto all'epoca; dall'altro che non si ha la certezza che la ricevuta rinvenuta a casa della Meoni fosse stata scritta dal Vinci in persona e non da qualche suo aiutante. Questo perché la calligrafia (peraltro molto simile a quella della missiva anonima "In me la notte non finisce mai", vedasi capitolo Accadimenti finali) sembrerebbe piuttosto diversa dalla calligrafia della busta di una missiva che il Salvatore Vinci aveva scritto al colonnello Torrisi.

L'arresto per uxoricidio

Anche sulla base del rapporto Torrisi, ormai certi che Salvatore Vinci fosse il MdF e dopo averlo ufficialmente indagato per gli 8 duplici omicidi, l'11 giugno del 1986 l'uomo venne arrestato per l'omicidio volontario premeditato nei confronti della sua prima moglie, Barbarina Steri, nel 1960. Da sottolineare come l'arresto avvenne proprio in prossimità dell'estate, la stagione di caccia del mostro, in una Firenze terrorizzata dai possibili eventi.
Quell'anno – così come i successivi – il MdF non avrebbe colpito.
Mentre Salvatore e i suoi avvocati dovevano difendersi dall'infamante accusa che era stata mossa, gli uffici del Giudice Istruttore, Mario Rotella, lavoravano furiosamente per trovare le prove della sua partecipazione ai delitti delle coppiette e dunque confezionare sulle spalle del Vinci un'accusa ben più grave, quella di essere il Mostro di Firenze.
Dal carcere, secondo fonti non meglio verificate, Salvatore, pur dichiarandosi comunque innocente, era solito ripetere: "Il mostro è grande, non lo prenderanno mai."
Il 12 aprile del 1988, dopo due anni di carcere, cominciò il processo a carico di Salvatore Vinci per uxoricidio. In quell'occasione, il suo avvocato Aldo Marongiu dichiarò: "Se vogliono processarlo per i delitti del Mostro, devono farlo direttamente, non prendendo questo episodio come scusa."
Durante il dibattimento ebbe modo di testimoniare il figlio Antonio, all'epoca anch'egli detenuto per tutt'altri reati. In quell'occasione Salvatore affermò pubblicamente che Antonio era suo figlio e non figlio dell'amante di Barbarina Stresi come da alcune parti si vociferava.
Contrariamente alle attese, il 19 aprile 1988 Salvatore Vinci fu assolto per non aver commesso il fatto. Era di fatto una sconfitta anche per il Giudice Istruttore Rotella, nei cui uffici si stavano ancora cercando le prove per accusare formalmente Salvatore per i delitti del Mostro.
A proposito del processo e della inaspettata assoluzione, in tempi recenti è stata intervistata l'avvocata Rita Dedola, all'epoca giovanissima praticante nello studio dell'avvocato Aldo Marongiu, difensore di Salvatore Vinci. La dottoressa Dedola ha dichiarato che il Vinci era un uomo che metteva inquietudine, dallo sguardo profondo, magnetico e indagatore. Un uomo intelligente, che si era fatto una buona cultura leggendo molto, attento a misurare le parole, molto guardingo. Un uomo infine, secondo il suo parere, che sicuramente era a conoscenza di qualcosa d'importante sugli omicidi del Mostro di Firenze.
A conferma, nella stessa intervista, l'avvocato Renato Figari, all'epoca praticante nello studio legale del padre, avvocato Vittorio Figari, difensore della famiglia Steri, si è detto convinto che Salvatore Vinci non solo avesse ucciso la prima moglie, Barbarina Steri, ma fosse anche responsabile degli omicidi attribuiti al Mostro di Firenze.

La presunta fuga

Il giornalista Alessandro Cecioni, da sempre convinto che Salvatore Vinci fosse il MdF, andò a cercarlo fin in Sardegna subito dopo l'assoluzione. Lo trovò a un matrimonio. Il Vinci all'inizio si mostrò cordiale e disponibile (del resto Cecioni già lo aveva intervistato in passato), poi quando le domande si fecero via via più inquisitorie, cambiò atteggiamento; finché alla domanda "quando confesserai di essere il mostro?", ebbe una vera e propria esplosione di rabbia. Cecioni tuttora afferma che se fossero stati soli, lui difficilmente avrebbe lasciato vivo quel matrimonio. Quella fu l'ultima volta che Salvatore Vinci fu visto in pubblico e intervistato sull'argomento. Dal novembre del 1988, almeno a livello mediatico, se ne persero le tracce.
Un anno dopo, il 13 dicembre 1989, il giudice istruttore Mario Rotella chiuse definitivamente l'indagine sul Mostro di Firenze relativa alla cosiddetta Pista Sarda con una sentenza di 162 pagine nella quale assolse rispettivamente Francesco Vinci, Giovanni Mele, Pietro Mucciarini, Marcello Chiaramonti, Salvatore Vinci e anche l'ex indagato e guardone Vincenzo Spalletti. Tale sentenza indispettì i vertici dell'Arma dei Carabinieri da sempre legatissimi alla pista investigativa sarda (e in particolar modo a quella che conduceva a Salvatore Vinci). Fu da quel momento che i carabinieri smisero di occuparsi del caso del Mostro di Firenze.
A onor del vero va detto che Rotella, pur essendo convinto della colpevolezza del Vinci, intese agire in tal maniera perché, non avendo trovato alcuna prova a carico di Salvatore, sarebbe stato controproducente portarlo a Processo e vederlo assolto. In tal caso, infatti, il Vinci non sarebbe stato più imputabile per i delitti del Mostro, neanche se in futuro fossero emerse nuove prove.
Un proscioglimento in fase di istruttoria, invece, avrebbe permesso una riapertura delle indagini e una nuova imputazione a carico di Salvatore Vinci, in caso di eventuali sviluppi futuri di carattere probante. Prove che, ovviamente, non sono mai emerse. Anzi, a dirla tutta, di Salvatore Vinci non si è mai saputo più nulla. Anche i suoi figli hanno più volte dichiarato di non sapere che fine possa avere fatto.
Alcuni anni dopo, nella trasmissione Chi l'ha visto, il detective privato Davide Cannella dichiarò che Salvatore Vinci era ancora vivo, si era trasferito in Spagna e telefonava regolarmente ai suoi parenti in Sardegna.
Nel 2017 anche il documentarista Paolo Cochi ha espresso in un'intervista su youtube la certezza che Salvatore fosse ancora vivo, non specificando tuttavia la fonte di questa informazione. Nel maggio del 2020, un interlocutore telefonico della trasmissione "La notte del Mistero" dell'emittente radiofonica "Florence International Radio" ha dichiarato di aver incontrato Salvatore Vinci nel settembre 2020 e che lo stesso tuttora è ancora vivo. Per maggiori dettagli, vedasi la sezione dedicata agli Aggiornamenti.
Oggi (primo scorcio 2022) comunque avrebbe circa 86 anni anni.

Particolarità su Salvatore Vinci

● Durante il processo ai CdM, venne chiamata a testimoniare la signora Rosina Massa, moglie di Salvatore Vinci. La Massa escluse categoricamente che suo marito potesse aver conosciuto Pietro Pacciani. Inoltre affermò che sia lei che Salvatore ritenevano molto probabile che Natalino fosse stato accompagnato dal luogo del delitto del 1968 fino alla casa dei De Felice. Sempre a sentire la signora Massa, Salvatore sosteneva che anche Stefano Mele era stato sicuramente accompagnato da qualcuno sul luogo del delitto, anche perché da solo e senza altri mezzi che una bicicletta, non sarebbe stato in grado di raggiungerlo.
Da notare che in teoria Salvatore avrebbe avuto interesse a sostenere il contrario per allontanare i sospetti dal giro dei sardi.

La teoria "Carlo"

Il giornalista Mario Spezi, fervente sostenitore della pista sarda, elaborò un'ipotesi diversa che non vedeva in Salvatore Vinci il MdF. A far nascere questa ipotesi era stata una conversazione avuta con Francesco Vinci durante una cena. Complice forse qualche bicchiere di troppo, pare che il Vinci gli avesse infatti confidato: "Il mostro è uno che si sa muovere di notte, in campagna, e che ha sofferto tanto da bambino". A sentire lo Spezi, il tono con cui Francesco disse queste parole era estremamente affettuoso.
Tempo dopo lo Spezi riuscì a identificare il soggetto descritto da Francesco Vinci nel cosiddetto "Carlo".
Carlo (lo pseudonimo si era reso necessario per questione legali) è in realtà Antonio Vinci, figlio di Salvatore e della prima moglie Barbarina, molto legato proprio allo zio Francesco.
Nato nel 1959, attualmente ancora vivo e di professione camionista, stando a quanto sosteneva Spezi, nel 1974 avrebbe rubato la Beretta calibro 22 dalla casa del padre e commesso il suo primo duplice omicidio a Rabatta. A muovere la terribile furia omicida del ragazzo, all'epoca appena quindicenne, era il dolore per la morte della mamma nel 1960 e l'odio inestinguibile per il padre che l'aveva uccisa.
Ma di "Carlo" e delle varie ipotesti sardiste si parlerà meglio nel capitolo successivo.